Matériel |
![]() |
Écrit par Jean-Marc Boistard | ||||||||
Vendredi, 03 Octobre 2008 06:42 | ||||||||
FUJICA AX5
J'ai beaucoup aimé cet appareil pour plusieurs raisons. D'abord, c'était mon premier appareil, et donc j'en garde un souvenir particulier. Puis, c'était aussi un bon boîtier, surement moins reconnu que les Nikon, Canon ou même Minolta de l'époque, mais avec beaucoup de qualités :
Le piqué des photos était remarquable. J'utilisais majoritairement des pellicules FUJI (papiers et diapos) qui avaient la particularités de bien saturer les couleurs. Quelques accessoires :
Le poids du sac était quand même de 3,400 KG ! Difficilement imaginable aujourd'hui... J'ai utilisé cet appareil jusqu'en 1998, avec beaucoup de joies. Malheureusement, une membrane qui assurait l'étanchéité à la lumière s'est désagrégé, ce qui provoquait des possières noires sur le film, et donc des rayures sur le film... Irréparable ! J'ai donc du changer de matériel (mais j'ai quand même gardé le FUJI en souvenir...) Le Fujica AX5 en images :
MINOLTA Dynax 500 si
J'ai été assez déçu par cet appareil, et donc par Minolta aussi. Malgré les automatismes et l'autofocus, je ne retrouvais pas le piqué de l'AX5, et j'ai finalement assez peu utilisé cet appareil. Par la suite j'ai utilisé un caméscope qui avait une fonction photo de résolution 2 méga pixels. Et puis, en 2007, j'ai voulu acheter un reflex numérique. J'ai donc "étudié le marché", et après de longues recherches, j'ai acheté.... un bridge ! SACRILEGE !!!!
PANASONIC FZ18
![]()
Effectivement, pour mon besoin personnel, j'ai trouvé que le bridge avait beaucoup d'avantages sur le reflex, et particulièrement le FZ18. Le zoom couvre la plage 28 - 504mm, ce qui équivaut à au moins 2 zooms encombrants pour un reflex, et souvent non stabilisés, ou alors à quel prix ! La compacité et le poids (408 g avec batterie et carte) conviennent mieux à l'usage que je fais de mon appareil aujourd'hui (randonnées en montagne notamment). Et puis, même si je suis un adepte du viseur, la visée par l'écran n'est pas encore possible pour tous les reflex. La qualité des images a beaucoup progressé sur les bridges, et elle est quasiment comparable à l'oeil nu à celle des reflex, du moins dans les basses sensibilités. On peut s'en rendre compte sur les face à face du site les "numériques" : exemple ici Enfin, les bridges ne présentent pas le problème de poussières sur le capteur qui nécéssite des systèmes de nettoyage complexes et donc couteux. Il reste quand même des avantages aux reflex ! Tout d'abord le viseur, et la précision de la mise au point qui en découle. Les viseurs numériques des bridges sont encore très loins des viseurs optiques des reflex. Et la taille du capteur plus petite sur les bridges rend très difficile la réduction de la profondeur de champ, notamment pour les portraits. Il faut se mettre à fond de zoom, avec un arrière plan lointain, avec l'ouverture maximal, et encore, le flou de l'arrière plan est très limité... J'utilise les filtres suivants (tous de marque Hoya, diamètre 46) :
|
||||||||
Mis à jour ( Dimanche, 26 Octobre 2008 16:46 ) |