FUJICA AX5

J'ai acheté mon premier appareil en 1983. C'était un reflex de marque FUJICA, modèle AX5. Il était fourni avec un objectif FUJI de 50mm de bonne qualité que j'ai rapidement remplacé par un zomm 35-70mm de marque TOKINA. Par la suite, j'ai fait l'acquisition d'un second zoom de marque TAMRON qui couvrait la plage 80-210mm.

• Programme d'exposition automatique (AE)
• Mémorisation de ce programme d'exposition automatique (AEL)
• Priorité à l'ouverture
• Priorité à la vitesse (les boîtiers offrant les 2 priorités étaient assez rares)
• Correction d'exposition
• Visualisation de la vitesse et de l'ouverture dans le viseur, par 2 rangées de diodes
• Surimpression

Le piqué des photos était remarquable.

J'utilisais majoritairement des pellicules FUJI (papiers et diapos) qui avaient la particularités de bien saturer les couleurs.

Quelques accessoires :

• filtre UV en permanence sur les 2 zooms
• porte filre et filtres COKIN : polarisant, star, coucher de soleil, masque
• flash PANASONIC PE-387S
• Déclencheur souple

Le poids du sac était quand même de 3,400 KG ! Difficilement imaginable aujourd'hui...

J'ai utilisé cet appareil jusqu'en 1998, avec beaucoup de joies. Malheureusement, une membrane qui assurait l'étanchéité à la lumière s'est désagrégé, ce qui provoquait des possières noires sur le film, et donc des rayures sur le film... Irréparable !

J'ai donc du changer de matériel (mais j'ai quand même gardé le FUJI en souvenir...)

Le Fujica AX5 en images :

MINOLTA Dynax 500 si

1999 : la photo numérique existait déjà, mais pas en reflex (ou alors pas abordable), et pas de très bonne qualité. J'ai donc fait le choix de repartir sur un reflex argentique, et j'ai acquis un MINOLTA Dynax 500si, équipé de 2 zooms

J'ai été assez déçu par cet appareil, et donc par Minolta aussi. Malgré les automatismes et l'autofocus, je ne retrouvais pas le piqué de l'AX5, et j'ai finalement assez peu utilisé cet appareil.

Par la suite j'ai utilisé un caméscope qui avait une fonction photo de résolution 2 méga pixels.

Et puis, en 2007, j'ai voulu acheter un reflex numérique. J'ai donc "étudié le marché", et après de longues recherches, j'ai acheté.... un bridge ! SACRILEGE !!!!

PANASONIC FZ18

Effectivement, pour mon besoin personnel, j'ai trouvé que le bridge avait beaucoup d'avantages sur le reflex, et particulièrement le FZ18.

Le zoom couvre la plage 28 - 504mm, ce qui équivaut à au moins 2 zooms encombrants pour un reflex, et souvent non stabilisés, ou alors à quel prix !

La compacité et le poids (408 g avec batterie et carte) conviennent mieux à l'usage que je fais de mon appareil aujourd'hui (randonnées en montagne notamment). Et puis, même si je suis un adepte du viseur, la visée par l'écran n'est pas encore possible pour tous les reflex.

La qualité des images a beaucoup progressé sur les bridges, et elle est quasiment comparable à l'oeil nu à celle des reflex, du moins dans les basses sensibilités. On peut s'en rendre compte sur les face à face du site les "numériques" : exemple ici

Enfin, les bridges ne présentent pas le problème de poussières sur le capteur qui nécéssite des systèmes de nettoyage complexes et donc couteux.

Il reste quand même des avantages aux reflex ! Tout d'abord le viseur, et la précision de la mise au point qui en découle. Les viseurs numériques des bridges sont encore très loins des viseurs optiques des reflex. Et la taille du capteur plus petite sur les bridges rend très difficile la réduction de la profondeur de champ, notamment pour les portraits. Il faut se mettre à fond de zoom, avec un arrière plan lointain, avec l'ouverture maximal, et encore, le flou de l'arrière plan est très limité...

J'utilise les filtres suivants (tous de marque Hoya, diamètre 46) :

• UV (en permanence sur l'objectif)
• Polarisant circulaire
• Close-up +4 pour la macrophotographie

J'ai choisi la sacoche Case Logic SLCC1 qui permet de transporter l'appareil, les filtres et le cable USB dans un encombrement optimisé.

Le FZ18 en images :